Yargının yürütme organına bağlı bir yapıya dönüştürülmesini amaçlayan veya bu sonucu doğurabilecek her türlü girişime karşı olduğunu belirten Parti, hukuk devleti, kuvvetler ayrılığı ve yargı bağımsızlığı ilkelerinden taviz verilmeyeceğini vurguladı.

Partiden yapılan yazılı açıklamada, KKTC Anayasası’nın temelini oluşturan hukuk devleti, kuvvetler ayrılığı ve yargı bağımsızlığı ilkelerinin, yargı organının yürütme karşısında kurumsal ve işlevsel bağımsızlığını zorunlu kıldığı kaydedildi.

Yargının idaresinin yürütme organı bünyesinde oluşturulacak “Adalet Bakanlığına” bağlanmasının, bu anayasal ilkelere açıkça aykırılık teşkil edeceği belirtilen açıklamada, böyle bir modelin, yargı üzerindeki idari yetkilerin siyasal otoriteye devredilmesi sonucunu doğuracağı ve yargı bağımsızlığını fiilen ortadan kaldırabilecek bir yapı oluşturma tehlikesi taşıdığı ifade edildi.

-“Kuvvetler ayrılığı ilkesini zedeleyecek”

KKTC yargısının, çağdaş ve modern bir hukuk düzeni içerisinde yapılandırıldığı, yargının bağımsızlığını teminat altına alan kurumsal güvencelerle korunduğu kaydedilen açıklamada, şöyle devam edildi:

“Bu çerçevede, yargı üzerinde idari veya siyasi nitelikte yeni bir denetim ya da yönlendirme mekanizması oluşturulması, KKTC anayasal sisteminin ruhuna aykırı olacağı gibi, mevcut yargı bağımsızlığı güvencelerini de zayıflatma ihtimali doğuracaktır. Yargının bağımsızlığını denetleme veya yönlendirme iddiasıyla kurulacak herhangi bir mekanizma, özü itibarıyla yürütmenin yargı üzerindeki etkisini artıracak ve kuvvetler ayrılığı ilkesini zedeleyecektir.”

-“Bu tür bir yapının kabul edilmesi mümkün değil”

Bu tür bir yapının kabul edilmesinin mümkün olmadığı savunulan açıklamada, Adalet Bakanlığı modelinin, KKTC’nin mevcut anayasal ve kurumsal yargı sistemine uygun olmadığı kaydedildi.

KKTC yargısının, çağdaş ve modern hukuk düzeni içerisinde gerekli güvencelere sahip olduğu belirtilen açıklamada, “Yargı bağımsızlığını denetleyecek veya yönlendirecek yeni bir mekanizmanın kurulması kabul edilemez. Yargının idaresinin yürütmeye bağlanması, yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı ilkeleriyle bağdaşmaz. Yargıya doğrudan veya dolaylı her türlü siyasi müdahale girişimi, hukuk devleti ilkesine aykırı olup kabul edilemez” ifadelerine yer verildi.

KKTC’de yargının güçlendirilmesi hedefinin, yürütme organı üzerinden denetim kurmakla değil, yargının kurumsal bağımsızlığını pekiştirecek reformlarla mümkün olduğu kaydedilen açıklamada, “Yargı bağımsızlığı, yalnızca idari bir tercih değil, anayasal bir zorunluluk ve demokratik rejimin vazgeçilmez güvencesidir” denildi.

Euronews’de “Kıbrıslı Türk ve Rumlardan Lefkoşa Havalimanı için ortak müze projesi girişimi” başlıklı haberde, Kıbrıslı Türk ve Rumlardan oluşan bir grubun, ara bölgedeki Lefkoşa Uluslararası Havaalanı'nın iki toplumlu bir buluşma yeri olması için BM ve Kıbrıs’taki BM Barış Gücü'nün (UNFICYP) onayını beklediği iddia edilmişti.

Türk Ajansı Kıbrıs’ın (TAK) sorunlarını yanıtlayan UNFICYP Sözcüsü Aleem Siddique, bu iddiaları “spekülasyon” olarak nitelendirdi.

Siddique, BM’ye böyle bir teklifin sunulmadığını, iki taraftan da böyle girişimde bulunulmadığını söyledi.

Sözcü, ayrıca eski Lefkoşa havaalanının statüsünde herhangi bir değişiklik olmadığını söyledi.

Siddique, “Eski Lefkoşa havaalanı UNFCYP’in yetkisi altında kalmaya devam ediyor. BM kontrolündeki koruma alanı içindeki statüsü değişmedi.” ifadelerini kullandı.

Cumhuriyet Meclisi Genel Kurulu’nda söz alan CTP Milletvekili Sami Özuslu, Bayındırlık ve Ulaştırma Bakanlığı ile Türk Telekom arasında yürütülen fiber altyapı ek protokol görüşmelerinin fiilen durduğunu açıkladı. Özuslu, sabah saatlerinden itibaren Bilgi Teknolojileri ve Haberleşme Kurumu (BTHK) başkanlığında sürdürülen temasların, Genel Kurul’daki açıklamaların ardından kesintiye uğradığını söyledi.

Genel Kurul’da konuşan Özuslu, kamuoyunun sürece dair doğru bilgilendirilmesi gerektiğini belirterek, toplantıların Erhan Arıklı’nın Meclis kürsüsündeki ifadelerinden sonra dağıldığını ifade etti. Özuslu, hem TEL-SEN’in hem de İnternet Servis Sağlayıcıları Birliği temsilcilerinin toplantıyı terk ettiğini ve şu an itibarıyla herhangi bir müzakerenin devam etmediğini dile getirdi.

Meclis’te dile getirilen açıklamalar ile toplantı salonunda yürütülen görüşmeler arasında uyumsuzluk bulunduğunun fark edilmesi üzerine sektör temsilcileri ile sendika heyetinin masadan kalktığını aktaran Özuslu, sürecin bu nedenle kilitlendiğini savundu.

Toplantıya katılan Türk Telekom yetkililerinin yarın Türkiye’ye döneceklerini, çarşamba günü yeniden adaya gelerek temaslara devam edebileceklerini ilettiklerini de paylaşan Özuslu, mevcut tabloya ilişkin “Şu anda ortada ne bir protokol ne de bir ek protokol bulunmaktadır” değerlendirmesinde bulundu.

Genel Kurul’da yönelttikleri sorulara içerik bakımından net yanıt alamadıklarını öne süren Özuslu, aşağıda sürdürülen toplantılarda da somut bir bilgilendirme yapılmadığını ifade ederek, kamuoyunun gelinen aşamadan haberdar edilmesinin önem taşıdığını vurguladı.

Adalet Bakanı’nın bir televizyon programında, avukatların müvekkilleriyle sabah 08.00’den gece 24.00’e kadar görüşebildiğini ve bu durumun bir "mevzuat boşluğu" olduğunu belirterek, "Meclisimizin gündemine getireceğiz" ifadelerini kullanması yargı camiasında tepkiyle karşılandı.

"Tutuklular köle değil bireydir"

Barolar tarafından yapılan ortak açıklamada, savunma hakkının tarihsel ve uluslararası bir kazanım olduğu hatırlatılarak şu ifadelere yer verildi:

"Soruşturmaya başlandığı andan kişilerin özgürlüğüne kavuştuğu ana kadar her türlü sınırlamaya karşı bireylerin yegane önemli temsilcisi ve yardım edeni avukatlardır. Unutmayalım özgürlüğü sınırlanan insanlar, köle değil bireydirler. İfade hürriyeti ve savunma gibi temel haklara sahiptirler. Bu haklara dokunmanın insanın maddi ve manevi bütünlüğüne zarar vermesi kaçınılmazdır."

Barolar, bağımsız savunmanın temsilcisi olan avukatları hedef alan açıklamaları kabul etmediklerini belirterek, bu tür düzenlemelerin karşısında olduklarını kamuoyuna duyurdu.

Bildiriyi Karaman Barosu ile Ankara 2 ve İstanbul 2 nolu baroları hariç 80 il barosu imzaladı.

İmzacı Barolar

Adana Barosu, Adıyaman Barosu, Afyonkarahisar Barosu, Ağrı Barosu, Aksaray Barosu, Amasya Barosu, Ankara Barosu, Antalya Barosu, Ardahan Barosu, Artvin Barosu, Aydın Barosu, Balıkesir Barosu, Bartın Barosu, Batman Barosu, Bayburt Barosu, Bilecik Barosu, Bingöl Barosu, Bitlis Barosu, Bolu Barosu, Burdur Barosu, Bursa Barosu, Çanakkale Barosu, Çankırı Barosu, Çorum Barosu, Denizli Barosu, Diyarbakır Barosu, Düzce Barosu, Edirne Barosu, Elazığ Barosu, Erzincan Barosu, Erzurum Barosu, Eskişehir Barosu, Gaziantep Barosu, Giresun Barosu, Gümüşhane Barosu, Hakkari Barosu, Hatay Barosu, Iğdır Barosu, Isparta Barosu, İstanbul Barosu, İzmir Barosu, Kahramanmaraş Barosu, Karabük Barosu, Kars Barosu, Kastamonu Barosu, Kayseri Barosu, Kırıkkale Barosu, Kırklareli Barosu, Kırşehir Barosu, Kilis Barosu, Kocaeli Barosu, Konya Barosu, Kütahya Barosu, Malatya Barosu, Manisa Barosu, Mardin Barosu, Mersin Barosu, Muğla Barosu, Muş Barosu, Nevşehir Barosu, Niğde Barosu, Ordu Barosu, Osmaniye Barosu, Rize Barosu, Sakarya Barosu, Samsun Barosu, Siirt Barosu, Sinop Barosu, Sivas Barosu, Şanlıurfa Barosu, Şırnak Barosu, Tekirdağ Barosu, Tokat Barosu, Trabzon Barosu, Tunceli Barosu, Uşak Barosu, Van Barosu, Yalova Barosu, Yozgat Barosu, Zonguldak Barosu.