Yargıçlar, 6’ya karşı 3 oyla aldıkları kararda, itiraz sahiplerinin yaptığı acil başvuruyu kabul etti. Böylece, dava süreci devam ederken, söz konusu gizlilik ve ayrımcılık karşıtı düzenlemelerin ABD Anayasası’nın Birinci ve On Dördüncü Değişiklikleri kapsamında ebeveynlerin dini özgürlük ve ebeveynlik haklarını zedelediğine hükmeden bir alt mahkeme kararının yeniden yürürlüğe girmesine karar verildi. Bir federal temyiz mahkemesi bu kararı daha önce askıya almıştı.
Pazartesi günkü karar, muhafazakâr yargıçların oylarıyla alındı; mahkemenin üç liberal üyesi ise karara karşı çıktı.
Mahkeme çoğunluğu, imzasız kaleme alınan görüşte, Kaliforniya’nın politikalarının ebeveynlerin cinsiyet ve toplumsal cinsiyet konusundaki dini inançlarını muhtemelen ihlal ettiğini ve bu nedenle Birinci Değişiklik kapsamındaki korumalarla çeliştiğini belirtti.
Kararda şu ifadelere yer verildi:
“Eyalet, politikalarının öğrenci güvenliği ve gizliliği bakımından zorlayıcı bir kamu yararına hizmet ettiğini savunuyor. Ancak bu politikalar, çocukların en iyi çıkarlarının birincil koruyucuları olan ebeveynleri sürecin dışında bırakıyor.”
Çoğunluk ayrıca, On Dördüncü Değişiklik’te güvence altına alınan usule ilişkin güvencenin (due process), “ebeveynlerin çocuklarının ruh sağlığına ilişkin kararlara katılımının engellenmemesi hakkını” da içerdiğini vurguladı.
Kaliforniya’daki dava, Amerika Birleşik Devletleri genelinde transgender ve toplumsal cinsiyet normlarına uymayan öğrencilerin gizliliğini korumaya yönelik çabalar etrafında süren çok sayıdaki hukuki uyuşmazlıktan biri.
TRANSGENDER HAKLARI ÜZERİNE ANLAŞMAZLIKLAR
Yüksek Mahkeme’den, Başkan Donald Trump yönetiminin ve Cumhuriyetçilerin yönettiği eyaletlerin transgender bireylerin haklarını kısıtlamaya yönelik girişimleri hakkında defalarca karar vermesi istendi.
Mahkeme geçen yıl, Tennessee eyaletinin transgender reşit olmayanlara yönelik cinsiyet uyumlu tıbbi bakımı yasaklayan düzenlemesini onamış; ayrıca Trump’ın transgender bireylerin orduda görev yapmasını yasaklamasına da izin vermişti.
